Armes soniques: bientôt la fin du déni?

https://www.blast-info.fr/articles/2025/armes-soniques-bientot-la-fin-du-deni-ZEtRvuTFRgWEjeR5u04odw

Une histoire vraiment fascinante et plutôt inquiétante…

«Utiliser le son comme une arme, ce n’est plus de la science-fiction. Les armes soniques existent. Des États les utilisent sur le terrain militaire, mais aussi pour le maintien de l’ordre. Le 15 mars dernier, lors d’une manifestation massive dans la capitale serbe, Belgrade, la foule s’est fendue en deux. Un son étrange a provoqué un mouvement de panique.

[…]

Le lendemain, la presse serbe ne parle que de cette foule tranchée net par une force mystérieuse. Sur les réseaux sociaux, les hypothèses s’emballent. À la télévision, un expert militaire, puis un avocat évoquent une idée vertigineuse: et si le gouvernement avait tiré sur la foule avec une arme secrète?

[…]

Un simple tour sur Internet suffit pour apprendre que le canon sonique n’est pas une invention de science-fiction. Il est né aux États-Unis, au début des années 2000, conçu à l’origine pour repousser les attaques de pirates en mer.

[…]

À Belgrade, le gouvernement nie en bloc avoir utilisé cette arme contre sa propre population. Le président Aleksandar Vučić, au pouvoir depuis 2017, affirme que les armes soniques sont interdites en Serbie…

[…]

…un gendarme anonyme contredit cette version dans les colonnes du journal quotidien Danas: “Nous étions cachés derrière l’Assemblée nationale avec un appareil LRAD monté sur notre jeep, géré par un opérateur chargé de l’activer en cas de besoin. "Mieux encore: selon lui, "plusieurs autres dispositifs étaient déployés dans la ville ce soir-là”… Fake news? Apparemment non.

[…]

Puis, une facture officielle qui liste l’arsenal détenu par le gouvernement: neuf LRAD 100X et sept LRAD 450XL, achetés en 2021 pour 81 millions de dinars (actuellement 700 000 €). Le fabricant est une entreprise américaine du nom de Genasys. Neuf plus sept, qui nous font donc seize armes soniques interdites en Serbie.

[…]

“Notre gouvernement a voulu nous écraser, accuse Sladjana, la voix tremblante, cherchant son paquet de cigarettes d’une main fébrile. Tu te rends compte? Ils nous ont même accusés d’avoir tout mis en scène.”

[…]

Le 29 avril 2025, la Cour européenne des droits de l’homme prend l’alerte au sérieux. Elle impose à la Serbie une “mesure provisoire” interdisant l’usage “d’engins sonores pour le contrôle des foules (sauf à des fins de communication)”.

[…]

C’est bien le problème. En dépit de cette monumentale enquête, les activistes n’ont mis la main sur aucune preuve formelle. Il y a certes les factures des armes soniques et la photo de la jeep surmontée d’une enceinte. Mais le son décrit par les manifestants, ce grondement sourd, ne ressemble pas aux alarmes stridentes typiques des LRAD. Alors, d’où sortait-il? Aurait-il été produit par une autre machine?

[…]

“Ce qui frappe d’abord, c’est que les gens réagissent à un son… qu’on n’entend pas. Et pourtant, il est évident qu’ils vivent un événement acoustique hors norme.”

[…]

D’ailleurs, à en croire Genasys, on a tort de considérer les LRAD comme des “armes” – quel vilain mot! Sur son site, le fabricant parle de “dispositifs de communication” destinés à “atténuer le recours à la force et sauver des vies”.

[…]

Marc Chassillan, ingénieur et consultant international défense et sécurité, m’écrit qu’il n’a pas creusé le sujet. “J’avais émis l’hypothèse d’une arme à micro-ondes de faible puissance qui donne une sensation de brûlure sur la peau, mais rien ne permet d’affirmer ou d’infirmer l’hypothèse. "L’armée américaine dispose effectivement d’une arme de ce type: l’Active Denial System. Il projette un faisceau d’ondes électromagnétiques à haute fréquence, qui agit sur les molécules d’eau présentes à la surface de la peau.

[…]

Je me remémore les mots de mon confrère journaliste de Vreme, Nemanja Rujević. “En dégainant des certitudes, les experts font comme les politiques, ils produisent de la désinformation. Tant qu’une source ne dira pas qu’elle a appuyé sur le bouton du LRAD, tu ne pourras pas conclure ton article sur une certitude."»